Правовой Центр
Дзен
Перейти на канал
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий для Валентина Отменить ответ
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

  1. Иван

    Побои – довольно труднодоказуемая статья, так как несколько туманно определяется их степень. Если с субъектом преступления всё ясно, то объекту оного придется собирать довольно большой объем документов(в частности, справок и медицинских заключений). Да и наказание за побои, в большинстве случаев, довольно мягкое. Я уже не говорю за взыскание морального и материального вреда. Тут вообще темный лес. Этот вред быстрее сам себе обеспечишь собирая документы.

    Ответить
  2. Андрей

    Здравствуйте. На самом деле побои, как и вред здоровью очень сложно квалифицировать как состав. И сложность состоит в несовершенстве действующего законодательства и подводных камнях системы правоохранительных органов. Начнем с того, что в настоящее время причинение телесных повреждений не повлекших вреда здоровью, отнесены к разряду административных правонарушений. Такими делами сотрудники полиции, занимаются довольно неохотно и “волокитно”, так как сроки по данным материалам проверки довольно растянуты, да и дисциплинарные наказания за такого рода проступки сотрудников обычно минуют. В случае с причинением вреда здоровью, немного сложнее, здесь вступает в противоборство несколько систем, таких как судебно-медицинская экспертиза (которая очень часто расплывчато указывает в заключении причины получения травмы), органы дознания полиции которым необходимо, чтобы в материале проверки до возбуждения уголовного дела было всё идеально (и экспертиза какая надо, и куча свидетелей, и явка с повинной), органы прокуратуры которые на этапе возбуждения уголовного дела, боятся за каждое слова в протоколах допросов, органы суда, которые неоднократно возвращают уголовное дело на доработку (на всякий случай, вдруг, что не так пойдет в процессе). Конечно такое происходит не везде и не всегда. Я ни в коем случае не хочу очернить работу наших правоохранительных органов. Однако они на столько загнаны в рамки нашего не совершенного законодательства, что описанное выше имеет место быть.

    Ответить
  3. Пользователь Х

    Здравствуйте, подскажите развитие событий и меру наказания. Пьяный супруг нанес жене побои. Обращение в травм.пункт, с переводом в городскую больницу. После обследования выдали справку о сотрясении головного мозга и ушибе мягких тканей головы. Заявление в полицию подано участковому инспектору. Есть свидетель произошедшего, совершеннолетняя дочь. Интересует степень ответственности и наказания супруга. Спасибо.

    Ответить
    • Главный редактор

      Здравствуйте! Сотрясение головного мозга это вред здоровью средней величины (подробнее о сотрясении головного мозга с точки зрения уголовного кодекса), обращаемся к статье “Причинение вреда здоровью средней тяжести” (а если быть точнее к пункту “Ответственность” этой статьи) и видим, что при отсутствии квалифицирующих признакови отсутствии состояния аффекта наказание может быть:

      • лишение свободы на срок до трех лет.
      • Ограничение свободы на срок до трех лет.
      • Принудительные работы на срок до трех лет.
      • Арест на срок до полугода.
      Ответить
  4. Александр

    Ну а если такая картина, идет человек, к нему пристают, он бьет хулигана один раз в лицо. Тот падает, результат, сломанная челюсть и черепно мозговая травма от неудачного падения. Причем инициатором стычки он не был. Что ему может грозить в этом случае? Превышение необходимой самообороны, или вообще повернется так, что он окажется инициатором? Просто у моего соседа был подобный случай, к нему пристал так же один, так мужику 112 статью чуть не вменили. Спасло только то, что характеристики хороши от всех, и неприглядное поведение в повседневной жизни его пострадавшего.

    Ответить
    • Алексей Поносов

      Если имел место факт нападения, а защитные действия жертвы не вышли за пределы необходимой самообороны, то ответственности по описанному вами случаю не будет предусмотрено. Ст. 111, 112, 114, 115 УК РФ применяются, если после разбора обстоятельств будет доказано, что жертва на самом деле оказывается не жертвой, а инициатором конфликта.

      Следовательно, здесь важны обстоятельства. Жертва оказала сопротивление, нанесла несколько ударов, одни из которых привел к слому челюсти – ответственности не будет, так как нет состава преступления. Второй случай: жертва нанесла несколько ударов, обезвредила нападавшего, но после этого решила не останавливаться, и нанести еще ряд травм нападавшему – здесь будет предусмотрена ответственность по одной из указанных выше статей.

      Ответить
    • Софья

      В случае если есть прямые доказательства, указывающие на превышение необходимой обороны, человеку грозят пенитенциарные (то есть исправительные) работы на срок не более года, ограничение свободы не более года, принудительные работы не более года, либо лишение свободы так же не более одного года. Срок может незначительно варьироваться исходя из индивидуальных обстоятельств дела.

      Ответить
    • Валентина

      Добрый день, Александр! В случаях внезапного нападения человеку трудно объективно оценить степень и характер опасности, которая ему грозит. Не рассчитал ответного удара, обидчик на ногах не устоял, грохнулся головой об асфальт и умер. И вот уже превышение самообороны, тяжелая 108 ст. УК с угрозой реального лишения свободы. В разбирательстве сложных, порой неоднозначных дел о самообороне многое зависит от качества проведенного следствия и профессионального уровня судьи, к которому оно попадет. Если не удается найти надежных свидетелей происшествия, то и не виновный может пострадать.

      Ответить
  5. Роман

    Тема затронута интересная, но хотелось бы уточнить. Статья 116 УК указом Президента бы декриминализирована. То есть если последствия указанные в статье 115 УК не наступили, то ответственность наступает по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушения “Побои”. Это уже не уголовная а административная ответственность. Санкция по данной статье наступает в виде штрафа. Квалификация по Уголовному или Административному кодексу будет в зависимости от заключения медицинской экспертизы. И, зачастую из-за тонкой грани в тяжести причиненного вреда здоровью, данное деяние квалифицируется как административное. Это отказной материал. Но даже в этом случае необходимо возбуждать административное производство, что делается крайне редко. Из-за подобной практике граждане неохотно обращаются в правоохранительные органы с заявлением по данного рода деянием.

    Ответить
  6. Дмитрий

    Закон в России…Вот поэт, это да!

    Ответить