Спасибо за разъяснение статей. Но меня интересует применение данных статей к лицам, занимающихся своей профессиональной деятельностью и допустивших вред здоровью. Да, все верно, я бы хотел поговорить о врачах. Почему по данным статьям не привлекаются медики, допустившие вред здоровью. По практике, хотя это и предусмотрено законом даже в случае смерти пациента по вине медицинского работника последний привлекается крайне редко. А по тем случаем когда вред причинен средней тяжести ответственность вообще не предусмотрена. Не поэтому ли причинение тяжкого вреда здоровью предполагает исключительно УМЫШЛЕННОЕ деяние? В том же случае если пациент погибает по медицинской халатности наказание может быть до года. Не кажется ли вам здесь наличие казуса в уголовном праве?
Ответить
Игорь
Потому что действия врача, повлекшие ущерб здоровью пациента или его смерть, в силу именно что профессии, должны исследоваться на умышленность, если это не относится к халатности или некомпетентности. Для чего должна проводиться экспертиза. Нет казуса, есть практика защиты корпоративных интересов по последнему.
Ответить
Андрей
Привлекают за допущенную преступную халатность, в следствии которой наносится вред здоровью или следует смерь пациента, и медиков. Каждый случай медицинской халатности рассматривается индивидуально. Чаще всего вред здоровью пациента медик наносит не умышленно, поэтому наказание за медицинскую халатность не такое суровое, как, к примеру, за нанесение вреда здоровью человека с умыслом.
Спасибо за разъяснение статей. Но меня интересует применение данных статей к лицам, занимающихся своей профессиональной деятельностью и допустивших вред здоровью. Да, все верно, я бы хотел поговорить о врачах. Почему по данным статьям не привлекаются медики, допустившие вред здоровью. По практике, хотя это и предусмотрено законом даже в случае смерти пациента по вине медицинского работника последний привлекается крайне редко. А по тем случаем когда вред причинен средней тяжести ответственность вообще не предусмотрена. Не поэтому ли причинение тяжкого вреда здоровью предполагает исключительно УМЫШЛЕННОЕ деяние? В том же случае если пациент погибает по медицинской халатности наказание может быть до года. Не кажется ли вам здесь наличие казуса в уголовном праве?
Потому что действия врача, повлекшие ущерб здоровью пациента или его смерть, в силу именно что профессии, должны исследоваться на умышленность, если это не относится к халатности или некомпетентности. Для чего должна проводиться экспертиза. Нет казуса, есть практика защиты корпоративных интересов по последнему.
Привлекают за допущенную преступную халатность, в следствии которой наносится вред здоровью или следует смерь пациента, и медиков. Каждый случай медицинской халатности рассматривается индивидуально. Чаще всего вред здоровью пациента медик наносит не умышленно, поэтому наказание за медицинскую халатность не такое суровое, как, к примеру, за нанесение вреда здоровью человека с умыслом.