Всем добрый день! Безусловно, статья данной тематики заслуживает внимания. Я, конечно же, добавил бы еще практики, так как обычной теории по уголовному праву в сети Интернет великое множество. Сам я ранее работал на протяжении семи лет в должности старшего следователя Следственного комитета Российской Федерации, в настоящий момент являюсь частнопрактикующим юристом. За время службы в СКР расследовал достаточное количество уголовных дел, в основном ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Для обычного «обывателя» квалификация по данным статьям УК РФ ничего не говорит, для них существует лишь понятия: «убили и труп». На самом же деле различия существенные, но лишь для представителей правоохранительных органов. На практике, если очень кратко, происходит следующим образом. В дежурную часть местного «околотка», так именуют отдел полиции, поступает сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Оперативный дежурный на место обнаружения трупа отправляет, как правило, наряд ППС. Если информация подтверждается, то сотрудники ППС оцепляют место происшествия до приезда следственно-оперативной группы (СОГ), а сами залазят в служебный УАЗ «батон», сидят, ждут, курят и т.п., так как до приезда СОГ может пройти несколько часов. После собирается СОГ, собираются представителя данной уникальной группы обычно несколько часов. Кто туда входит? Да, пару «оперов» местного «угла» (уголовный розыск), следак СКР, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист и водитель «дежурки», обычно УАЗ или ГАЗель. Когда «следак» отработал на месте, то после приезда, в своем кабинете начинает монотонно печатать кипу бумаг, в том числе и выносить постановление о возбуждении уголовного дела, где указывает квалификацию. На практике, квалификацию определяют по статистики раскрытых преступлений. Все очень просто, если, к примеру, по ст. 105 УК РФ раскрытие 80 %, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ 96 %, то возбудят уголовное дело по ст. 105 УК РФ, но при условии, если оно раскрыто. Если преступление не раскрыто, то возбудят по ч. 4 ст. 111 УК РФ, чтобы еще ниже не опускать показатель по ст. 105 УК РФ. На этом все! Более никаких различий не существует. Какие-либо признаки во внимание не берутся, такие как, наличие умысла, орудие преступления, локализация телесных повреждений и т.п., это теория, которая к практике практически никакого отношения не имеет. Спасибо за внимание!
Ответить
Андрей
Полностью согласен с Вами Алексей. В некотором случае Вы даже приукрасили ситуацию. Говорю как старший участковый уполномоченный в отставке, работавший в сельской местности и заменявший СОГ в одном лице. Однако вопрос стоит в причинении тяжкого вреда здоровью, а не смерти пострадавшего. В доказывании ст. 111 УК РФ (не повлекшие смерть), тоже много подводных камней, которые в основном кроются в проведении СМИ, наличии умысла. Не секрет что в основном уголовные дела по статьям данной категории возбуждаются по факту, а не в отношении конкретного лица и пока в деле не будет куча свидетелей, заключения СМИ (“какого надо”), признательных показаний подозреваемого, дело в суд не уйдет, а то и вообще зависнет в “темняках”.
Всем добрый день! Безусловно, статья данной тематики заслуживает внимания. Я, конечно же, добавил бы еще практики, так как обычной теории по уголовному праву в сети Интернет великое множество. Сам я ранее работал на протяжении семи лет в должности старшего следователя Следственного комитета Российской Федерации, в настоящий момент являюсь частнопрактикующим юристом. За время службы в СКР расследовал достаточное количество уголовных дел, в основном ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Для обычного «обывателя» квалификация по данным статьям УК РФ ничего не говорит, для них существует лишь понятия: «убили и труп». На самом же деле различия существенные, но лишь для представителей правоохранительных органов. На практике, если очень кратко, происходит следующим образом. В дежурную часть местного «околотка», так именуют отдел полиции, поступает сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Оперативный дежурный на место обнаружения трупа отправляет, как правило, наряд ППС. Если информация подтверждается, то сотрудники ППС оцепляют место происшествия до приезда следственно-оперативной группы (СОГ), а сами залазят в служебный УАЗ «батон», сидят, ждут, курят и т.п., так как до приезда СОГ может пройти несколько часов. После собирается СОГ, собираются представителя данной уникальной группы обычно несколько часов. Кто туда входит? Да, пару «оперов» местного «угла» (уголовный розыск), следак СКР, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист и водитель «дежурки», обычно УАЗ или ГАЗель. Когда «следак» отработал на месте, то после приезда, в своем кабинете начинает монотонно печатать кипу бумаг, в том числе и выносить постановление о возбуждении уголовного дела, где указывает квалификацию. На практике, квалификацию определяют по статистики раскрытых преступлений. Все очень просто, если, к примеру, по ст. 105 УК РФ раскрытие 80 %, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ 96 %, то возбудят уголовное дело по ст. 105 УК РФ, но при условии, если оно раскрыто. Если преступление не раскрыто, то возбудят по ч. 4 ст. 111 УК РФ, чтобы еще ниже не опускать показатель по ст. 105 УК РФ. На этом все! Более никаких различий не существует. Какие-либо признаки во внимание не берутся, такие как, наличие умысла, орудие преступления, локализация телесных повреждений и т.п., это теория, которая к практике практически никакого отношения не имеет. Спасибо за внимание!
Полностью согласен с Вами Алексей. В некотором случае Вы даже приукрасили ситуацию. Говорю как старший участковый уполномоченный в отставке, работавший в сельской местности и заменявший СОГ в одном лице. Однако вопрос стоит в причинении тяжкого вреда здоровью, а не смерти пострадавшего. В доказывании ст. 111 УК РФ (не повлекшие смерть), тоже много подводных камней, которые в основном кроются в проведении СМИ, наличии умысла. Не секрет что в основном уголовные дела по статьям данной категории возбуждаются по факту, а не в отношении конкретного лица и пока в деле не будет куча свидетелей, заключения СМИ (“какого надо”), признательных показаний подозреваемого, дело в суд не уйдет, а то и вообще зависнет в “темняках”.