Согласно ПДД такое средство передвижения как велосипед считается не чем иным, как транспортным средством.
Следует учитывать, что граждане, управляющие таким ТС, относятся к водителям и, соответственно, несут ответственность согласно КоАП РФ и имеют определенные обязанности.
- Можно ли ездить в состоянии алкогольного опьянения и какой штраф грозит за управление?
- Если пострадали третьи лица
- Лишат ли водительских прав, если велосипедист был пойман при вождении в нетрезвом виде?
- Считается ли транспортным средством?
- Что сказано в ПДД об управлении велотранспортом?
- Как можно будет доказать вину?
Можно ли ездить в состоянии алкогольного опьянения и какой штраф грозит за управление?
Неважно, на каком транспортном средстве передвигается водитель, управлять любым транспортом под действием алкоголя недопустимо, даже если водитель передвигается на велосипеде. Согласно правилам, регулирующим дорожное движение, велосипед – это ни что иное как транспортное средство – п. 1.2 ПДД.
Но для водителей, которые водят велосипеды в нетрезвом виде, предусмотрены не такие жесткие санкции как за аналогичное нарушение, совершенное водителем авто.
Если пострадали третьи лица
В том случае, если велосипедист был нетрезв и нарушил ПДД, вследствие чего пострадали третьи лица, то он получит дополнительные штрафные санкции.
Необходимо учитывать, если водитель велосипеда в таком состоянии совершит ДТП и причинит вред имуществу или здоровью третьих лиц, то он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и будет обязан возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб, а также его могут обязать выплатить компенсацию за причиненный моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Другие нарушения велосипедистов, за которые возможно получить штрафы, можно найти тут.
Лишат ли водительских прав, если велосипедист был пойман при вождении в нетрезвом виде?
Пьяного водителя велосипеда без движка или имеющего электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч, прав не лишат, но оштрафуют по части 3 статьи 12.29 КоАП на сумму 1000 до 1500 руб.
Если же вы за рулем одного из новомодных велосипедов с моторами, то следует быть внимательнее. Если ТС имеет двигатель внутреннего сгорания или может развивать скорость более 25 км/ч, то оно приравнивается к мопедам и ответственность уже наступает по статье 12.8 КоАП.
Реальный пример показан в Постановление Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 21-АД18-4. Мировой суд наказал велосипедиста штрафом в 30 тыс. руб. и лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Обжаловать решение не удалось ни в одной из инстанций.
Считается ли транспортным средством?
Хоть, как мы выяснили, велосипед является транспортным средствам, однако он не относится к механическим. Именно поэтому, если в ПДД указано “транспортное средство”, то к велосипеду это имеет прямое отношение, а если же указано “механическое ТС”, то соответственно нет.
В том случае, если водитель не передвигается на велосипеде, а ведет его рядом с собой, то он относится к пешеходам, а не к велосипедистам. Получается, что данный гражданин приравнивается к пешеходу, который везет большой груз, а соответственно такой гражданин имеет право пользоваться краем проезжей части.
Однако в действующих правилах существует оговорка, согласно которой (п. 4.1 ПДД) “Пешеходы вне населенного пункта обязаны передвигаться на встречу транспортным средствам, в то время как граждане ведущие велосипед обязаны следовать по ходу движения машин”. Передвижение же по обочине данных ограничений не имеет.
Что сказано в ПДД об управлении велотранспортом?
Согласно правилам, регулирующим дорожное движение велосипедистов, а именно ст. 24, запрещено:
- управлять велосипедом, не держась за руль данного ТС хотя бы одной рукой;
- перевозить грузы, которые выступают более чем на полметра за габариты данного ТС или же груз, который мешает управлению;
- если рядом есть дорожка для велосипедистов, то запрещается двигаться по дорожному полотну;
- движение по автомагистралям.
Помимо прочего, водителям, которые управляют велосипедом запрещено согласно п. 2.7 ПДД:
- Управление транспортом находясь в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, находясь под действием лекарственных средств, которые оказывают влияние на внимание и реакцию, а также в утомленном или же болезненном состоянии.
- Передавать свое ТС под управление гражданам, которые находятся в алкогольном или же наркотическом опьянении, под действием лекарственных препаратов.
- Пересекать организованные колонны (в том числе и колонны пешеходов) а также занимать в них место.
- Использовать во время движения по дороге на транспортном средстве телефон, который не оборудован специализированным техническим устройством, позволяющим разговаривать по телефону без использования для этого рук.
Как можно будет доказать вину?
Инспектор дорожного движения должен в обязательном порядке предоставить доказательную базу того, что гражданин является виновником нарушения ПДД или ДТП. Подробное описание нарушения будет содержаться в следующих документах::
- Протокол.
- Рапорт.
- Схема ДТП.
Работник Госавтоинспекции может попросить пройти медицинское освидетельствование, чтобы проверить наличие алкоголя в крови. Конечно, провести экспертизу насильно заставить никого нельзя.
Тут кроются разногласия с соблюдением узаконенных правил и правами граждан, но при управлении велосипедом вы являетесь не просто гражданином, а еще и водителем, а по Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 пройти медосвидетельствование обязаны все водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находится в состоянии опьянения.
Также на случай отказа водителя от медицинского освидетельствования полагается наложение штрафа по ч.1 статьи 12.26 КоАП в размере 30000 руб.
К доказательствам также относятся видео- и фотосъемка. Чаще всего о таких сведениях упоминается в составленном протоколе. Однако сотрудник ГИБДД должен объяснить водителю какой именно прибор использовался для съемки, а также указать его назначение и номер.
К фотографиям предъявляются строгие требования соблюдение которых обязательно. Если требования не были соблюдены, то такие фото не могут считаться доказательством.
Езда велосипедиста в пьяном виде является правонарушением согласно КоАП РФ, поэтому не стоит пренебрегать и нарушать правила. поэтому, если выпил лучше велосипед вести в руках.
Полностью согласен с тем, что водитель велосипеда является участником дорожно транспортного движения, и правила ПДД должны распространяться на его в полной мере. Но следует также учесть что:
1) Существует такое понятие как – малозначимость правонарушения;
2) Управление автотранспортом (приводимых в движение механическими агрегатами – двигателями) относятся к категории потенциально опасных объектов (судебная практика знает случаи когда водители автомашин, будучи не виновными в причинении вреда здоровью пешеходам, выплачивали моральный ущерб пострадавшему).
Следует понимать в каком именно состоянии находится водитель велосипеда (состояние опьянения оценочное понятие, здесь есть несколько стадий нарушения сознательной деятельности) и по какому виду дорог он передвигается (по федеральной, местной трассе, дворовой территории или в поле по проселочной дороге).
Я ни в коем случае не защищаю водителей пьяниц, просто подчеркиваю наличие малозначительности правонарушения в отдельно взятых случаях.
Водитель велосипеда является таким же участником движения что и автомобилист на автомобиле и велосипедист должен тоже нести ответственность за безопасность движения. В статье пишется что запрещено велосипедистам разговаривать по телефону без спец . средств во время движения. По моему это в корне не правильно нужно вообще запретить пользоваться телефоном во время движения , ведь хоть и руки держаться за руль велосипеда он при разговоре всё равно отвлечён и не может правильно реагировать на ситуацию. И представте себе пьяный велосипедист пешком проходит с велосипедом возле поста, а что ему взбредет когда он пост пройдёт , сядет и поедет.
А я а я считаю что велотранспорт нужно отбирать у пьяных водителей, потому что это недопустимо водить любой вид транспорта в нетрезвом виде. Я как то раз была свидетелем вело-транспортного ДТП, велосипедист ехал по среди дороги, в нетрезвом виде нарушая ещё плюс все правила дорожного движения, в итоге въехал в машину, этого водителя велосипеда- ГИБДД которых вызвали люди сидящие в этой машине забрали на участок. Не знаю чем закончилась эта история но водитель был пьян в стельку и видно было что машинист невиноват.
У моей знакомой когда-то была просто ужасная ситуация.
Живём мы в области, на автобусе ехала домой, транспорт был просто полностью заполнен. И случилась такая читуацния, что велосипедист, как потом выяснилось был пьян, выскочил с поворота на проезжую часть и прямиком под автобус.
В итоге у него очень много травм, не скажу каких точно.
Но кто же виноват?
Водителя уволили, не уверенна что по его воле. Но почему? Он делал просто свою работу, ехал по главной дороге. За что его? Он должен конечно смотреть по сторонам, но если там кто-то неадекватный несётся. Хорошо что хоть живой
Здравствуйте. Анастасия в описанной вами ситуации не всё понятно Во первых не ясно увольнение водителя было после того как суд признал его виновным или нет, в какую часть автобуса врезался пьяный велосипедист, было ли нарушение водителем автобуса на момент столкновения правил д.д., принимал ли он какие действия к предотвращению столкновения, мог ли он что то сделать чтобы не было этого столкновения. Если конечно при расследование было выяснено что водитель в это время нарушал какие то правила, и эти нарушения были регулярными то администрация конечно может и попросить его уволится.
Здравствуйте. В подобных ситуациях многое зависит и от самого работника. В случае если его вины в происшедшем нет, администрация предприятия не имеет права увольнять. Поэтому в суде такие решения необходимо оспаривать. Другое дело что нормальной работы потом все равно не будет. Что касается происшествия. Из вашего поста не понятно чья вина. Но водитель даже если он имеет преимущество в проезде, обязан сделать все необходимое чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие, это четко записано в правилах. Соответственно, учитывая скорость велосипедиста и автомобиля следует что велосипед уже находился на пути следования автобуса, а значит водитель обязан был попытаться предотвратить аварию. Но, как я уже написал, из поста непонятно были ли попытки водителя избежать столкновения.
Моего знакомого как-то сбил на тротуаре пьяный велосипедист. Знакомый упал, но никаких травм не получил. А велосипедист поехал дальше, но далеко не уехал. Его остановили работники ГИБДД. Они как раз были неподалёку. Так что велосипедисту точно выписали штраф за вождение в нетрезвом виде. Но это стечение обстоятельств. Хорошо ,что остановили, кто знает, что он мог бы ещё натворить.
Водителям стоит быть особенно внимательными. Ведь неизвестно, как пьяный велосипедист поведет себя на дороге, какой неожиданный маневр может от него последовать. Если возникла проблемная ситуация, выручить может видеорегистратор. Запись с него будет наглядным доказательством неадекватного поведения велосипедиста.