Могут ли посадить за долги по расписке?
9 Правовой Центр 19 Окт 2018 14:51На этой странице мы обсуждаем все вопросы, связанные с установлением ответственности (и административной и уголовной) в случае, когда должник не выплачивает долг. Могут ли посадить за долги вам ответят наши эксперты-юристы. Любые интересующие вас вопросы вы также можете задать им.
Если у вас есть опыт в таких вопросах – вы брали в долг (по расписке и без расписки) и избежали наказания или, наоборот, вы брали в долг по расписке и понесли ответственности по КОаП или УК РФ – обязательно расскажите нам о своем опыте в комментариях ниже, это будет полезно всем читателям. Спасибо!
На вопрос отвечает эксперт сайта Суворов Михаил
Могут, если в действиях заёмщика (должника) будет усмотрен состав статьи 159 УК РФ. Например, занимая деньги, заёмщик не собирается их возвращать. Злоупотребляет доверием кредитора, обманывая последнего. Совершает подобные действия неоднократно в отношении расширенного круга лиц.
Суворов Михаил
Суворов Михаил Сергеевич – управляющий партнер Правового Центра. Юрист со стажем более 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Основные специализации – Защита прав потребителей, Автоюрист, Уголовное право. Михаил автор большинства материалов на нашем сайте, а также куратор проекта "Судья ?⚖️".
По закону за долги по расписке предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. На практике же доказать фиктивность расписки, когда человек берет в долг, изначально не собираясь его отдавать, очень непросто. Больше шансов, когда в потерпевших оказывается не один человек, а несколько. Тогда мошенника легче привлечь к ответственности. А вообще деньги в долг по расписке можно давать только людям, в которых вы уверены, что этот человек вас не обманет. А при малейшем сомнении — лучше не рисковать.
Главное, чтобы расписка была оформлена правильно, если даете кому-либо в долг, то в расписке всегда указываете дату, когда должник должен вернуть долг, а иначе потом ничего не сможете сделать. А лучше заверить расписку нотариусом, так больше шансов получить свои деньги. Если должник не возвращает долг, то подавайте на суд, заставят вернуть долг с процентами, а если нет, то лишат свободы.
В любом случае, при не уплате долга (пусть даже по расписке), пострадавшее лицо обратиться с заявлением в полицию. В результате будет проведена проверка в отношении должника на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Состав образуется, если в ходе проверки будет установлено, что должник занимая сумму денег изначально имел умысел не возвращать их. Доказать наличие такого умысла достаточно сложно. но возможно! А именно, если в ходе проверки будет установлено, что должник совершал действия, направленные на введение второго лица в заблуждение (например предоставил фиктивную справку о доходах и т.п.), то здесь уже есть основания для возбуждения уголовного дела!
В тюрьму не сажают. Доказать мошенничество ст.159УК РФ надо еще доказать. Как правило, это судебное решение о выплате долга. Соответственно, исполнительное производство через приставов, т.е. взыскание на имущество должника. Если нет возможности ежемесячно платить по исполнительному листу, заберут что-то из имущества.
Ага, конечно =))) А статья 159 УК РФ для кого написана? Учите мат. часть. Лишать свободы имеют полное право. И лишают, по факту.
Слишком расплывчатая постановка вопроса. Вообще, законодательство определяет по долгам гражданско-материальную ответственность. Однако, в ряде случаев может наступать уголовная, если это связано с доказанным или доказуемым составом мошеннических действий (при получении займа, например), т.е. состав ст.154 УК РФ. И если рассматривать более шире — уклонение, например, от уплаты алиментов.
В 90е я и брал под расписку и давал деньги. И по роду деятельности сталкивался с подобными вопросами неоднократно. Со всей уверенностью могу сказать, за долг по расписке ни кто не посадит. Более того даже в рамках гражданского судопроизводства с этой распиской как истец в суде вы будете чувствовать себя неуверенно. Потому что доказывать придется именно истцу.
Чтобы не быть голословным расскажу совсем свежую историю, которую мне рассказа знакомая риэлтер. Женщина продавала с большим трудом квартиру. Найдя покупателя и договорившись о сделка, была очень рада. Однако во время подписания договора и передачи денег 3 000 000, как было оговорено заранее и уже прописано в договоре покупатель передал только 1 800 000. На законный вопрос женщины где деньги, покупатель поклялся что в течении месяца из-за проблем все вернет. И написал расписку на недостающую сумму как будто взял эти деньги в долг. Через месяц, понимаете не получив денег женщина обратилась в суд и ей в иске отказали. Расписку признали фиктивной так как в договоре та расписалась за полную сумму стоимости квартиры. И таких историй много.
Роман,здравствуйте！я так понял вы опытный,можно у вас по этой теме спросить?