Подробный разбор понятия причинения смерти по неосторожности. Квалифицирующие признаки, меры наказания по ст. 109 УК РФ

Понятие непредумышленного убийства чаще используется на бытовом уровне. В юридической литературе этот термин заменяется на убийство, совершенное по легкомыслию или небрежности, в результате непредвиденных обстоятельств или самонадеянности в соответствии с 24, 26 и 105 статьями УК РФ. Сам состав преступления появился в практике российского права относительно недавно. Законом N 63-ФЗ 13.06.96 г. была введена в действие новая 109 статья УК РФ “Причинение смерти по неосторожности” (далее – статья).

Что входит в понятие “непредумышленное” или “непреднамеренное” причинение смерти?

Опытные юристы разграничивают эти понятия в разрезе современной терминологии и определений. Само “убийство” в данном случае трансформируется в определение “причинение смерти”.

Понятие неумышленного убийства правоведы вкладывают в более широкое по значению понятие “причинение смерти по неосторожности”. Убийство в данном ракурсе рассматривается не как деяние, а как виновность в совершении действий (бездействий), в результате которых по неосторожности наступила смерть. Отсюда вытекает общее определение для этих двух понятий.

В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление обладает рядом отличительных признаков:

• действие или бездействие являются объективной причиной смерти;
• действие совершается не умышленно, а по неосторожности;
• неосторожность выражается в преступном легкомыслии или небрежности;
• легкомыслие подразумевает предвидение возможности наступления последствий действий в виде смерти, но без достаточных к этому оснований лицо самонадеянно рассчитывает избежать летального исхода;
• небрежность предполагает непредвидение возможности вышеописанной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть смерть.

Следовательно, прямых умыслов на убийство нет. При этом отсутствуют намерение или осознанное допущение причинить смерть.

Квалифицирующие признаки

Дифференция состава осуществляется по двум квалифицирующим признакам. Причиной смерти по неосторожности могут быть:

1. ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей;
2. действия или бездействия, повлекшие смерть двух или более лиц

Ну и любые другие действия, повлекшие смерть одного лица. Исследование первого признака раскрывает профессиональную сторону преступления и предполагает большую ответственность ввиду наличия знаний, диплома, квалификации, опыта, подготовки по правилам безопасности.

При доказательстве вины рассматривают, входит ли действие в круг профессиональных обязанностей лица. Они фиксируются в типовых государственных стандартах по безопасности, специальных законах или актах, внутрифирменной документации и должностных инструкциях. В целом характеризуют степень ненадлежащего исполнения обязанностей.

Также в учёт берут волевые усилия в недостаточном проявлении. Например, в случае растерянности. В соответствии со ст. 6 данная норма не применяется в случае наличия в УК специальных статей, предусмотренных для отдельных видов деятельности и, в частности, при несоблюдении правил безопасности. К таким относят, например, ст. 143, 215, 238, 263, 266 и т.д. Вторым классифицирующим признаком выделяют количество смертей в результате неосторожных действий.

К простым по составу преступлениям относится ст. 109. Примерами сложных составов являются ст. 111, 123, 124, 220, 248. Объект рассматривается в них двояко, с одной стороны – безопасность деятельности, с другой – жизнь. Альтернативными считаются ст. 218, 351, 352. В них вина выносится хотя бы по одной позиции из списка, но с условием причинения смерти по неосторожности.

Основные отличия действий, совершенных по неосторожности и с косвенным умыслом

Эти признаки отличают убийство по неосторожности от умышленного убийства.

Комментарий к статье 109 УК РФ

Законодательство разграничивает понятие, указанное статьёй от случайного причинения смерти. При обстоятельствах косвенного характера причинения смерти, т.е. не напрямую от действий конкретного лица, ответственность отсутствует. Например, смерть может случиться в результате поломки оборудования, которое использовали для оказания услуг. При условии, что оно было исправно и соответствовало всем стандартам, исполнитель признаётся невиновным.

Изменение трактовки с “убийства” на “неумышленное причинение смерти” обеспечивает большую справедливость для лиц, которые по факту не имели целей лишения жизни. В случаях обоснованности обвинения по статье сложным представляют процесс переквалификации дела на ст. 105. В большинстве случаев при спланированном плане велика вероятность “остаться сухим” или получить минимальное наказание при условии сокрытия умысла.

Легкомысленность и небрежность взаимоисключают друг-друга. В первом случае смерть как исход предполагается, но, ввиду несопоставимости возможностей обвиняемого и реальных условий с учётом психосоматических факторов, которые человек не может контролировать, такой исход исключался. Во второй интерпретации обвиняемый не мог предопределить исход событий на основе опыта из-за обстоятельств, которые от него не зависели.

Легкомыслие характеризуется:

• Возможностью предвидеть смерть от действия.
• Желанием недопустить летального исхода.
• Самонадеянным расчётом.
• Наличием прогноза действий, выстроенного с учётом опыта аналогичных ситуаций.
• Опасность действия осознается только при летальном исходе, не раньше.

Например, водитель едет по трассе со скоростью 90 км/ч. На опасном участке дороги он решает не сбавлять скорость, т.к. заметив угрозу, сможет затормозить без последствий. И вдруг у него отказывает тормозная система и он сбивает работника дорожной службы.

Небрежность характеризуется:

1. Фактическим непредвидением, хотя в теории лицо могло предвидеть исход.
2. Невнимательностью или непредусмотрительностью, которые повлияли на непредвидение.
3. Нежеланием и недопущением в меру своих возможностей летального исхода от действия.
4. Прогноз отсутствует, т.к. лицо не ожидает определённых событий от своих действий.
5. Преступность деяния считается несчастным случаем.

Например, водитель едет по плохо освещённой незнакомой улице и не замечает дорожного знака, требующего уступить дорогу, из-за рядом стоящего дерева. В результате чего происходит авария с участием другого водителя, повлекшая его смерть. В данном случае лицо было в меру внимательно, но недостаточно предусмотрело все возможные исходы своего действия.

Возрастные критерии по статье для обвиняемого – исполнение на момент преступления 16 лет и больше. При этом пострадавшим лицом признаётся любой человек вне зависимости от возраста (ребёнок, дееспособный, пенсионер).

Состав преступления

Объектом является жизнь пострадавшего. При этом объективная сторона преступления выражает отсутствие причинно-следственной связи действий (бездействий), послуживших причинению смерти и самого результата, т.е. смерти по неосторожности со стороны обвиняемого.

Субъектом является лицо, в результате неосторожных действий которого наступила смерть. Субъективная сторона состава преступного деяния (общественно опасного или наказуемого) выражена легкомысленностью или небрежностью действия. При этом лицо либо самодостаточно рассчитывает на лучший исход события, либо не имеет возможности объективно оценить ситуацию, хотя должно предвидеть по логике вещей.

Разбор реальных случаев

Ребёнок задохнулся в процессе кормления

Неопытная мать решила покормить новорожденного грудью. В процессе кормления ребёнок задохнулся в результате механической асфиксии дыхательных путей. Следствием этого явилось упущение матери, которая заснула и перекрыла доступ кислорода грудью.

В данном случае имеет место легкомыслие матери. Зная о своей усталости и предвидения возможности уснуть, она не обеспечила элементарную безопасность ребенку. Рассчитывая на свои силы, она продолжила кормить ребёнка в лежачем состоянии. В случае умышленности действий, направленных на убийство, такую мать осудят по ст. 106. Т.к. при наличии в УК специфики состава применяется другая норма.

Подробнее про то, как карается человек за убийство ребенка, можно прочитать тут.

Если бы это был не новорожденный, а мать имела косвенный умысел убийства, когда предвидя событие, отнеслась к нему без должного внимания или безразлично, вменили бы ст. 105. Например, родитель видит, что ребёнок играется со спичками, но ничего не предпринимает. Оставляя чадо без присмотра, мать сознательно допускает случайный поджог и гибель ребёнка. А значит прослеживается её желание такому стечению обстоятельств.

Но, в некоторых случаях доказать умысел сложно без свидетельства очевидцев. Поэтому исход рассматривают как непредвиденное событие в результате чрезмерной активности ребёнка с некоторой виной одного из родителей, который не досмотрел, не уберег или не преградил от случая.

Крановщик случайно убил человека, уронив плиту

На объекте работает строительная бригада. В результате случайного падения плиты с башенного крана погибает 2 человека. Оставшаяся группа лиц успевает отбежать. С одной стороны, действия крановщика оправдают, если он выполнял работу на исправном оборудовании и умышленно не допускал погрешности. С другой стороны, обвинение должно настаивать на несоблюдении правил безопасности рабочими. Казусность ситуации чаще всего рассматривают за невиновное причинение смерти и от ответственности освобождают.

Если же крановщик, не мог заметить людей в силу обстоятельств, но, рассчитывая на их грамотность и профессиональную подготовку, продолжал манипулировать подъемником, при этом надеясь на лучшее стечение обстоятельств, то его могут осудить по статье.

Ненадлежащее исполнение обязанностей здесь могло проявиться в передержке груза на высоте, т.к. трос рассчитан на определённый вес и число подъемов. При этом должны быть изучены все технические обстоятельства и причины, по которым рабочие оставались в зоне повышенной опасности. В случае прямого нарушения правил безопасности крановщиком, ему предъявят обвинение по ст. 269. Если же использовалось негодное оборудование, ответственность будет нести и руководство компании-подрядчика, также по УК.

Остановка сердца у пациента при анестезии

Врач-стоматолог осуществлял протезирование ротовой полости. При введении наркоза у пациента произошла остановка сердца. При этом использовался аттестованный раствор для инъекций с соблюдением дозировки. Специалисту вменяют ст. 109 по причине непроведения индивидуального исследования больного на переносимость используемого вида анестезии. А это входит в круг его профессиональных обязанностей. В расчете на “авось” врач недооценил риск с учётом разных особенностей организма.

При той же ситуации, но когда услуга выполняется без лицензии на деятельность, ответственность значительно увеличивается. В таких случаях дело рассматривают по ст. 235.

Подводя итог вышеописанному, можно сделать следующие выводы. Ответственность по статье не унифицирована ввиду разнообразия действий, в результате которых можно причинить смерть. Вину могут как доказать, так и отнести к невиновному причинению смерти. Особенностью преступления по статье является возможная спецификация состава, что приводит к замене ст. 109 на любую другую, попадающую по определению под данное преступление, учтенное в УК.

Ответственность

Самое легкое наказание по статье 109 УК РФ описано в ч.1 – “простое” непредумышленное убийство, т.е. без отягощающих факторов, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Более жестокое наказание предусмотрено в ч.2 и ч.3 ст. 109 УК РФ – это и есть те самые отягощающие факторы:

• Ч.2 – Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности.

  Подробнее про убийство при отягчающих факторах можно узнать тут.

  Или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

• Ч.3 – Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам – наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Проблемы отграничения

Основной проблемой по этой норме выступает сложный процесс доказывания неумышленности действий. При этом важно учитывать отсутствие косвенного умысла. При различного рода упущениях со стороны обвинения ситуация служит в пользу обвиняемого и меняется суть преступления. При наличии доказательств схожие составы вменяются по отличительным признакам (ст. 111, 124, 128 и т.д.).

С точки зрения специфики нормы, то здесь можно наткнуться на дублирование обвинения, но с применением более жёстких наказаний ввиду особенностей деятельности или конкретных ситуаций (ст. 123, 126, 127 и т.д.). Альтернативное наказание также предусматривается для стимулирования отдельных категорий лиц на качественное выполнение работ, соблюдение норм и правил при обращении со взрывоопасными составами, оружием, при эксплуатации любых транспортных средств и оборудования.

Проблема необоснованности обвинения часто выражается в невозможности доказать косвенный или прямой умысел. А применение полиграфа используется по ходатайству, чаще всего, в случае невозможности доказать свою невиновность (со стороны обвиняемого). И в качестве весомого аргумента не всегда принимается судьями.

Также сложность вменения другой статьи объясняется долгим процессом подготовки дел, их экспертным обоснованием с привлечением сторонних специалистов. Требуется изучить материал по конкретному виду деятельности, разобрать особенности оборудования и организации рабочего процесса, выявить должностные обязанности каждого лица, применить общие стандарты для механизмов и инструментов и т.д.

Лишь только после всестороннего анализа дела устанавливают обоснованную позицию по обвинению. И в случае невозможности её отнесения к альтернативной, запрашивают минимальное наказание по ст. 109.

Связь с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

Связь с убийством при превышении пределов самообороны Схожесть состава со ст. 108 выражается летальным исходом, т.е. действия и в том и в другом случае причинили смерть. А также отсутствием прямого умысла. В этом случае умышленность акта выражается в переходе границы обороны с допустимого предела на осознанно спланированный.

Причинение смерти по неосторожности происходит только без умысла в результате легкомысленного или небрежного действия при условии нежелания наступления такого исхода. Поэтому убийством не считается. Норма применяется в отношении лиц, которые достигли возраста 16 лет и предполагает наказание до 4 лет лишения свободы.