Убийство при превышении пределов необходимой обороны в 2026 году: ч. 1 ст. 108 УК РФ, практика и грань между самообороной и преступлением

В 2026 году вопросы необходимой обороны и её пределов остаются одними из самых сложных в уголовном праве. Среди норм законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти, особняком стоит ч. 1 ст. 108 УК РФ. Она описывает наказание за убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Разберём состав этого преступления, судебную практику и проблемы квалификации таких деяний.

Что является необходимой обороной и её пределами?

Прежде всего, следует определиться с самим понятием необходимой обороны. Её определение дано в ст. 37 УК РФ. Закон указывает, что не являются преступлением действия, совершённые:

1. При защите от насильственного посягательства на личность, права и интересы самого лица, другого человека, общества или государства в целом — если при этом посягательство было опасным для человеческой жизни (ч. 1 указанной статьи).
2. При защите от действий, не несущих опасности для чьей-то жизни — если не произошло превышения пределов обороны.

Относительно пределов УК РФ указывает следующее: действия обороняющегося должны быть соразмерны характеру и опасности посягательства. Следовательно, превышением будут считаться такие действия защищающегося лица, которые явно несоразмерны по соотношению вреда, причинённого нападавшему, и вреда, который нападавший мог причинить или уже причинил.

Что понимается под превышением пределов необходимой обороны?

Ст. 37 УК РФ указывает, что превышением пределов самообороны будут такие действия, когда причинённый нападавшему вред явно несоразмерен предотвращённому. При этом в статье специально делается оговорка: если обстоятельства сложились так, что у обороняющегося при неожиданном посягательстве не было времени и возможности оценить реальную опасность, то ответственности можно избежать. Для превышения пределов необходимой обороны характерны следующие особенности:

1. Наличие посягательства. Посягательство в той или иной форме всё же должно быть. В том случае, если интересам защищающегося лица ничего не угрожало, речь может идти о других смягчающих вину обстоятельствах, но о самой необходимой обороне уже говорить не приходится. Пояснить разницу можно на следующем примере:
   • Допустим, проснувшись ночью, гражданин видит, что вор пытается вскрыть ворота его гаража и угнать машину. Не долго думая, гражданин берёт охотничье ружьё и стреляет на поражение, убивая вора на месте. В этом случае действия хозяина машины могут рассматриваться как убийство именно при превышении пределов обороны.
   • Если же хозяин вора спугнул, тот кинулся бежать, а хозяин, не сумев догнать, выстрелил в спину и опять-таки убил — речь будет идти уже не о необходимой обороне, а о другом составе преступления — убийстве, совершённом при превышении мер, необходимых для задержания.
2. Явная несоразмерность вреда. Причинённый вред (в случае с ч. 1 ст. 108 УК РФ — убийство посягавшего) должен быть явно несоразмерен предотвращённому. Пример несоразмерности приведён выше: жизнь человека и стоимость автомашины — явно несоответствующие друг другу вещи.
   Превышение должно быть именно резким: защищаясь, гражданин не всегда имеет время и возможность досконально оценить ситуацию и определить, какие конкретно действия он должен предпринять для самозащиты.
3. Оценка в совокупности. Обстоятельства произошедшего должны оцениваться в совокупности, и из общей картины должна следовать несоразмерность мер, предпринятых лицом для защиты.
4. Умышленный характер. Вред, причинённый защищавшимся нападающему, должен быть причинён сознательно. В том случае, если имела место неосторожность, можно говорить о преступлении, но оно не будет иметь отношения к ст. 108 УК РФ. Классическим примером здесь является ситуация, когда во время драки один человек использует такой приём дзюдо или самбо, как бросок, а его оппонент нечаянно втыкается головой вертикально в землю и ломает себе шейные позвонки с разрывом спинного мозга и быстрой смертью. Здесь можно говорить о причинении смерти по неосторожности, но нельзя о любом виде убийства, поскольку в действующем УК под этим термином понимается только умышленное причинение смерти.

В отличие от действовавших в прошлом норм законодательства, современный УК РФ не требует, чтобы во внимание принималась возможность оборонявшегося уклониться от столкновения или обратиться за помощью к полиции. Во внимание принимаются лишь совершённые действия.

Официальный комментарий к ч. 1 ст. 108 УК РФ

Рассматривая вопрос о преступлениях, которые предусмотрены частью 1 указанной статьи, нужно иметь в виду следующее:

• Гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество любым способом, не запрещённым законодательством (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). При этом его статус не имеет значения: хотя на некоторых лиц (например, на сотрудников правоохранительных органов) закон и возлагает особые полномочия по защите себя и других от противоправных посягательств, защищаться имеет право каждый человек.
• Каждый имеет право на жизнь. Причинение смерти нападавшему в результате необходимой обороны — ситуация чрезвычайная, требующая особого рассмотрения. Если обнаружится, что были применены несоразмерные меры обороны, виновный понесёт ответственность за свои действия.

Постановление Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Рассмотрение вопроса о необходимой обороне всегда должно происходить с учётом частных обстоятельств. Однако при массовой практике отдельные частности всегда складываются в систему. Именно поэтому при решении вопросов, касающихся необходимой обороны и убийств, совершённых при превышении её пределов, нужно учитывать не только нормы закона, но и судебные акты. Важнейшим из них является постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012. Прежде всего, постановлением закреплено следующее:

• Защищаться имеют право все, независимо от служебного статуса и профессиональной подготовки.
• Судам надо обращать внимание на реальную опасность посягательства.
• Нужно учитывать время, место, обстановку и иные существенные особенности посягательства.
• Действия должностных лиц, находящихся при исполнении, должны рассматриваться не по правилам о необходимой обороне, а согласно нормам закона об их служебном статусе.
• «Запоздалая оборона» недопустима. Если посягательство окончено, то после этого любой вред, причинённый нападавшему, должен рассматриваться по общим правилам уголовного законодательства.
• Если посягательство совершала группа, то оборонявшийся имел право применять меры защиты (в том числе насильственные, в том числе и причинение смерти) к любому члену группы.

Где грань между правомерными действиями и совершённым преступлением?

Необходимо иметь в виду следующее:

• Законодательство даёт лишь общие принципы, поскольку описать все конкретные ситуации, которые возникают либо могут возникнуть в жизни, просто немыслимо.
• Свою позицию по этим вопросам имеют судьи — и тот же Верховный Суд РФ, и ещё РСФСР не раз высказывал различные трактовки, связанные как с общими чертами необходимой обороны, так и с конкретными ситуациями (когда до Верховного Суда доходили в порядке обжалования уголовные дела, рассмотренные нижестоящими судами).
• Кроме того, есть позиция и у правоохранительных органов, решающих вопрос о возбуждении уголовного дела или о вынесении постановления об отказе в возбуждении.

В итоге сказать можно только одно: точно определять грань, отделяющую правомерные действия от преступления, надо индивидуально. Закон говорит лишь о несоразмерности — но в чём именно она будет выражаться, решать в каждом конкретном случае будет сначала следователь, а затем суд. Дать точные и пригодные для любой ситуации признаки того, что считать необходимой обороной, а что превышением её пределов, вряд ли возможно в принципе.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

Как и для любой другой статьи, состав преступления для ч. 1 ст. 108 УК РФ включает в себя следующие элементы:

Элемент состава	Характеристика
Субъект преступления	Лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет (основной возраст уголовной ответственности).
Субъективная сторона	Умысел (прямой или косвенный) на причинение смерти. Виновный осознаёт, что применяет чрезмерное насилие при защите своих интересов.
Объект	Жизнь человека, который хотя и совершил посягательство, но в ответ на которое были превышены пределы необходимой обороны.
Объективная сторона	Действия виновного, направленные на причинение смерти потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны.

Практика по делам об убийстве при превышении пределов необходимой обороны

1. Пример 1. Н., студент одного из городских вузов возрастом 21 года, провожал до дома свою девушку — и на обратном пути столкнулся с компанией молодёжи (в основном школьников) во дворе её дома. Словесный спор перешёл в драку, Н. получил несколько ударов кулаками. Сумев отбежать в сторону, он достал из кармана складной нож и пригрозил, что зарежет любого, кто приблизится к нему. В ответ один из нападавших, К., демонстративно сунул руку за пазуху с криком: «У меня у самого есть ствол!» — после чего бросился к Н. Н. нанёс удар ножом в грудь К., от которого тот скончался на месте. Одним из районных судов города, где проживали подсудимый и потерпевший, Н. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Вынося приговор, суд учёл следующее:
   • То, что инициатором ссоры выступил К., полностью подтверждён материалами дела. Также подтверждён был и факт побоев, причинённых Н. со стороны К.
   • По заключению физико-технической экспертизы, удар ножом в сердце, нанесённый К. со стороны Н., был прямым и направленным — то есть подсудимый, нанося удар, имел прямой или косвенный умысел на убийство.
   • При этом никакого оружия при К. обнаружено не было, а сам 16-летний потерпевший был значительно слабее и легче подсудимого — следовательно, Н. не имел существенных причин беспокоиться за свою жизнь. Также он не имел оснований предполагать, что при К. действительно окажется оружие.
   Н. был приговорён к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года. Приговор был обжалован со стороны как самого Н. (настаивавшего, что он действовал в рамках необходимой обороны), так и потерпевшей — матери убитого К.: она настаивала, что действия Н. должны рассматриваться как обычное убийство и наказываться соответственно. Вышестоящая инстанция оставила приговор районного суда в силе.
2. Пример 2. Вторым примером является дело, рассмотренное тем же районным судом того же города несколькими годами позже. Фабула такова: к 70-летней пенсионерке, проживающей в частном секторе, вечером пришёл её сосед-алкоголик, чтобы попросить денег на выпивку. Получив отказ, сосед разозлился и в пылу ссоры кинулся её душить. Пенсионерка смогла нанести ему удар своей палкой по голове и, воспользовавшись замешательством, вытолкала за дверь. Сосед прямо за дверью потерял сознание, упал и к утру умер от полученной черепно-мозговой травмы. По результатам расследования районный суд признал пенсионерку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Легко заметить, что в данном случае приговор был необоснован:
   • Со стороны соседа исходила угроза жизни для пожилой женщины.
   • Силы 70-летней пенсионерки и 50-летнего здорового (хотя и сильно пьющего) мужчины заведомо не равны — поэтому говорить о превышении пределов необходимой обороны нельзя.
   Тем не менее, приговор адвокатом подсудимой обжалован не был, поскольку спустя месяц в связи с одной из амнистий наказание было отменено.
3. Пример 3. Третий случай произошёл в одном из райцентров той же области несколькими годами ранее. Там на почве неприязненных отношений Т. явился к своему соседу М. с топором и попытался его зарубить. М. в ответ схватился за стоявшие во дворе вилы и нанёс удар черенком в область головы. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 108 УК РФ, однако до суда оно не дошло: следствие в итоге квалифицировало действия М. как необходимую оборону и на основании ч. 1 ст. 37 УК РФ уголовное дело было прекращено. Следователь обоснованно учёл, что имелась реальная угроза жизни М., и действия его были направлены исключительно на самозащиту.

Ответственность и наказание за убийство при превышении пределов необходимой обороны

За убийство виновного ждёт один из следующих видов наказания:

• Исправительные работы до 2 лет.
• Ограничение свободы на 2 года.
• Принудительные работы до 2 лет.
• Лишение свободы на 2 года.

Легко заметить, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести. Более того, на практике, если виновный ранее не привлекался к уголовной ответственности и не имеет непогашенных судимостей, часто наказание назначается условно. Однако надо учитывать, что размер наказания будет зависеть от конкретных обстоятельств каждого дела. В силу же того, что дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ относятся к числу сложных, говорить заранее о возможном приговоре не приходится.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, не является уникальным — оно довольно похоже на несколько других составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством. Посмотрим, в чём сходство и различие её с похожими составами. Очень похожим составом является ч. 1 ст. 114 УК РФ. Единственная разница — лишь в последствиях действий виновного: если в результате превышения пределов обороны потерпевший был убит — ч. 1 ст. 108, если же лишь получил тяжкий вред здоровью — ч. 1 ст. 114 УК РФ. Здесь речь идёт тоже об убийстве, совершённом «по уважительным причинам», однако отличие от ч. 1 той же статьи — в объективной стороне: виновный не защищался, а лишь пытался задержать возможного преступника. В результате нападения гражданин может оказаться в состоянии сильного душевного волнения — аффекта. Если это произошло, и такое состояние имело место, то убийство будет рассматриваться не по ч. 1 ст. 108, а по ст. 107 УК РФ. Здесь ключевым обстоятельством будет являться именно внезапное сильное волнение, когда убийца слабо себя контролирует. Подробнее о том, как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершённое преступление, можно узнать тут. В зависимости от числа убитых, деяние будет квалифицировано по ч.ч. 1 или 2 ст. 107 УК РФ. Однако при этом, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 2012 г., преимущество должно быть отдано ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не ст. 107. Наконец, общую ответственность за убийство предусматривает ст. 105 УК РФ. Её главное различие с ч. 1 ст. 108 того же кодекса — это обстоятельства, при которых произошло убийство. Если не было нападения, и виновный не имел оснований для защиты — его действия будут квалифицированы именно по ст. 105 УК РФ. Приведённые выше отличия являются самым грубым приближением. Точная квалификация деяния в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли избежать уголовной ответственности, если убийство произошло при самообороне?

Да, если действия обороняющегося не превысили пределов необходимой обороны. Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения её пределов. Если же пределы были превышены, наступает ответственность по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Что считается превышением пределов необходимой обороны?

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Например, применение огнестрельного оружия против безоружного нападавшего, не представляющего угрозы для жизни, может быть расценено как превышение.

Какое наказание предусмотрено за убийство при превышении пределов необходимой обороны в 2026 году?

По ч. 1 ст. 108 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы на 2 года, принудительные работы до 2 лет или лишение свободы на срок до 2 лет. Это преступление относится к категории небольшой тяжести, и при отсутствии судимостей наказание часто назначается условно.

Можно ли защищать не только себя, но и других людей?

Да, право на необходимую оборону распространяется на защиту не только своей личности и прав, но и других лиц, а также интересов общества и государства. Это прямо указано в ст. 37 УК РФ.

Что делать, если против меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 108 УК РФ?

Немедленно обратитесь к квалифицированному адвокату, специализирующемуся на уголовных делах. Важно собрать все доказательства, подтверждающие факт посягательства и соразмерность ваших действий: показания свидетелей, медицинские заключения, видеозаписи. Грамотная защита может привести к переквалификации действий на необходимую оборону и прекращению дела.

Учитывается ли неожиданность нападения при оценке превышения пределов обороны?

Да, согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Этот фактор обязательно учитывается судом.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть видео о том, где заканчивается самооборона и начинается преступление: [embed width="700"]https://youtu.be/UuZYV1KhYLY[/embed]

Смежные материалы

Также читателю могут стать интересными материалы про убийство при смягчающих обстоятельствах. Подробнее об ответственности за убийство при смягчающих обстоятельствах можно узнать тут. Подробнее об ответственности за убийство матерью своего новорожденного ребенка можно узнать тут.

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: убийством при превышении пределов необходимой обороны является ситуация, когда виновное лицо в ответ на нападение применило явно несоразмерные меры защиты и в итоге убило нападавшего. Уголовная ответственность за такое деяние возникает как при прямом, так и при косвенном умысле, возраст преступника должен быть не менее 16 лет. Максимальным по тяжести наказанием в этом случае будет лишение свободы сроком на 2 года. Однако каждое дело требует индивидуального подхода и тщательного анализа всех обстоятельств.