Как происходит выплата по ОСАГО при обоюдной вине

Автоюрист ?
Автор статьи
Время на чтение: 7 минут
Дата публикации:
Последнее обновление:

Не часто, но бывают такие ситуации, когда в происходящем дорожно-транспортном происшествии сложно установить виновника. В этом случае возникают сложности и при получении компенсации ущерба от страховой компании по ОСАГО. При этом страховые оперируют таким понятием, как «обоюдная вина при ДТП».

? Что подразумевает обоюдная вина при ДТП

Обоюдная вина участников ДТП, как правило, возникает, либо если оба водителя нарушили ПДД, либо если установить виновность участников происшествия невозможно ввиду противоречивости показаний.

Михаил Суворов
Ведущий юрист портала Правовой.Центр. Стаж – 26 лет
Задать вопрос
Удивительно, но термин «обоюдная вина при ДТП» отсутствует в российских нормативно-правовых актах. Его нет ни в Гражданском Кодексе, ни в ПДД, ни даже в Законе об ОСАГО №40-ФЗ.

Однако, исходя из судебной практики, можно дать следующее определение обоюдной вины – это такой результат ДТП, при котором каждый его участник тем или иным образом нарушил ПДД и подлежит привлечению к гражданской ответственности по возмещению ущерба.

При этом принять решение об обоюдной вине может только суд (об этом косвенно говорит пункт 2 статьи 1083 ГК). При этом совершенно необязательно, чтобы вина делилась пополам на обоих участников ДТП. Судья может определить степень вины в любом соотношении. Например, 70% на 30% или 40% на 60%.

Однако нужно разделять два следующих понятия: административную ответственность за нарушение ПДД и гражданскую ответственность по возмещению ущерба.

Рассмотрим эти понятия на следующем примере. Допустим, один автомобиль двигался ночью с превышением скорости и столкнулся с другим автомобилем, оставленным, в нарушение правил, на дороге.

Теоретически виноваты оба водителя: тот, который двигался, нарушил скоростной режим в темное время суток. Другой — в нарушение ПДД оставил машину на проезжей части. Однако суд будет исследовать причинно-следственную связь. А именно — чьи действия стали непосредственной причиной происшествия.

В этом случае суд, скорее всего, будет руководствоваться следующей логикой — движущийся в темноте водитель врезался бы в любой объект, находящийся на месте стоящей автомашины. А водитель и его неправильно припаркованная машина, стали просто объектом аварии.

Это не значит, что второй водитель не будет привлечен к ответственности — ему грозит штраф за нарушение ПДД при парковке автомобиля. Но в данном конкретном случае второй водитель не является виновником ДТП. Вина полностью лежит на первом автомобилисте.

А вот сейчас самое главное: инспектора госавтоинспекции устанавливают только сам факт нарушения ПДД, которое приводит к административному штрафу в соответствии с КоАП. Такой штраф будет наложен и на первого, и на второго водителя, но по разным основаниям.

Но суд в рамках гражданско-правового процесса должен установить виновную сторону в ДТП для взыскания с нее причиненного ущерба. Это значит, что суд хотя и признает действия второго водителя нарушением ПДД, но освободит его от ответственности по возмещению ущерба.

Этой позиции придерживается и Верховный Суд в своем определении №24-КГ18-17. Цитата: «Факт привлечения участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не является безусловным основанием для возложения на них гражданско-правовой ответственности за ущерб, причинённый в результате действий (бездействия), за которые они были привлечены к административной ответственности».

Теперь рассмотрим два примера обоюдной вины в ДТП. Допустим, один водитель, нарушая ПДД, проезжал перекресток на красный свет. А второй проезжал данный перекресток на зеленый, но с превышением установленной скорости движения. В результате произошло столкновение автомобилей.

В данном случае, если бы второй водитель не превысил скорость, то он смог бы избежать ДТП. А значит он также виноват, как и первый водитель. И имеет место обоюдная вина в происшествии.

В другой ситуации один автомобиль двигался по главной дороге с существенным превышением скорости. При проезде им нерегулируемого перекрестка со второстепенной на главную дорогу выехал другой автомобиль. В результате автомобиль, двигавшийся по главной дороге, столкнулся с выезжавшим на перекресток.

В данной ситуации виновны оба автомобилиста, так как первый водитель не соблюдал скоростной режим, а второй — не уступил ему дорогу при выезде на перекресток.

Рассмотренные примеры являются самой простой иллюстрацией обоюдной вины при ДТП.

Когда не нужно покупать ОСАГО на трактора, мотоблоки и другую самоходную технику
Чек-лист с полезными формулами для автомобилистов

? Имеют ли право на выплаты по ОСАГО водители при обоюдной вине

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 закона №40-ФЗ выплачивать компенсацию за полученный в ДТП ущерб должны страховые компании по решению суда, установившего степень вины каждого участника происшедшего. Если степень виновности невозможно определить даже в суде, то страховые компании возмещают ущерб в равных размерах. Все это относится к водителям, имеющим полис ОСАГО.

А если у одного из водителей полис отсутствует? В этом случае возмещение производится точно так же, как рассказано выше. Только возмещение ущерба производится за счет личных средств виновника ДТП.

? Как быть, если вина одного значительнее, чем другого

Как было уже сказано, признание обоюдной вины не всегда подразумевает виновность в равных соотношениях. Если суд установил разную степень вины, то и возмещение ущерба будет происходить исходя из установленного процентного отношения.

Например, суд установил степень вины первого участника ДТП 30%, а второго — 70%. Ущерб первого участника ДТП составил 20 тысяч, а второго — 50 тысяч.

Тогда получается, что первый участник должен возместить второму 30% от 50 тысяч, что составляет 15 тысяч рублей. А второй участник должен возместить первому 70% от 20 тысяч, что составит 14 тысяч рублей.

В заключение еще раз повторимся, что степень вины может установить только суд — инспектора ГИБДД не имеют таких полномочий.

Вопросы читателей

Кто разбирает спорные ситуации при ДТП?

Автор статьи
Суворов Михаил
Ведущий юрист сайта. Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.
Написано статей
1948
Плохо
0
Полезно!
1
Оцените статью
Дзен
Перейти на канал
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.