Получение жилищной субсидии предусмотрено на законодательном уровне и распространяет свое действие на всей российской территории.
Получатели жилищной субсидии пользуются определенными льготами, однако это не избавляет их от оплаты жилищно-коммунальных услуг. В случае возникновения задолженности по ЖКХ правомерно ли лишать должников жилищной субсидии или нет?
Основания для прекращения выплаты субсидии на оплату ЖКХ
Порядок предоставления жилищных субсидий, условия предоставления и основания прекращения установлены и закреплены в Постановлении Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
Сообразно пункту 56 Постановления Правительства № 761, уполномоченный орган может принять решение по приостановлению выплаты в случаях:
- если гражданин не оплатил коммунальные услуги на протяжении двух месяцев;
- если гражданин, обязанный погашать задолженность по ЖКХ, не производит оплат по погашению накопившегося долга;
- если получатель субсидиарной выплаты не сообщил уполномоченным органам об изменении своего материального положения или составе семьи.
Согласно пункту 60 Постановления Правительства № 761, уполномоченный орган вправе прекратить субсидиарную выплату в отношении гражданина, который:
- сменил постоянное место жительства;
- в установленный срок не уведомил уполномоченные органы об изменении состава семьи или изменении материального положения;
- представил уполномоченным органам недостоверную информацию о себе, родственниках или доходах с целью получения жилищной льготы;
- не погасил образовавшуюся задолженность по ЖКХ с момента, когда было принято решение о приостановлении субсидиарной выплаты.
☝️ Уважительные причины, при которых субсидию могут оставить
В некоторых ситуациях образование долга по коммунальным услугам не влияет на отмену жилищной субсидии. В данном случае речь идет об уважительных причинах, из-за которых получатель субсидии не смог вовремя оплатить коммунальные услуги или долги.
В Постановлении Правительства № 761 косвенно упоминаются некоторые уважительные причины: нахождение лица на стационарном лечении, смерть родственников, невыплата зарплаты в срок по вине работодателя. Перечень уважительных причин остается открытым.
Верховный Суд РФ расширяет перечень уважительных причин, а также указывает на то, что при вопросе о приостановлении или прекращении субсидии, уполномоченное лицо должно руководствоваться причинами, способствовавшими образованию задолженности.
Помимо прочего, уполномоченные лица должны выяснить, какие меры были предприняты лицом по уплате задолженности (возможно человек пытался взять кредит на погашение долга или собирался продать имущество, чтобы погасить задолженность хотя бы частично).
В частности, уважительными причинами, по мнению Верховного Суда РФ, являются:
- невыплата работодателем зарплаты в положенное время;
- тяжелое материально положение гражданина, вызванное утратой работы и невозможностью трудоустроиться;
- заболевание;
- стационарное лечение жильца или его родственников;
- инвалидность самого получателя субсидиарных выплат или его членов семьи;
- наличие несовершеннолетних детей;
- иные обстоятельства, из-за которых образовался долг.
⚖️ Судебная практика
Верховный Суд РФ высказал свою позицию по части выплат субсидии при наличии задолженности по ЖКХ.
По мнению суда, появление и образование коммунальных долгов не является поводом для лишения жилищной льготы, необходимо тщательное выяснение информации и причин, помогающих понять, что послужило основанием для образования долга.
Данная позиция была озвучена Верховным судом после громкого дела. Жительница Смоленской области, являющаяся получателем жилищной субсидии, не вносила коммунальные платежи на протяжении четырех месяцев. В связи с чем у гражданки образовалась коммунальная задолженность величиной в 825 рублей.
Социальные службы лишили должницу жилищной субсидии. Гражданка была вынуждена обратиться в Ярцевский городской суд за помощью в восстановлении субсидии. Однако, суд в иске отказал, сославшись на правомерность действий работников соцслужбы.
Получив отказ, гражданка попыталась обжаловать решение Ярцевского городского суда, обратившись в Смоленский областной суд. Однако обжаловать судебное решение не удалось, поскольку Смоленский областной суд принял позицию городского суда и посчитал, что лишение субсидии абсолютно правомерно, поскольку гражданка сама виновата, что допустила долг по коммунальным услугам.
Верховный Суд РФ принял кардинально противоположную позицию на вышеизложенную ситуацию.
Позиция Верховного суда РФ такова, что права гражданки были нарушены, поскольку она является инвалидом II группы и имеет полное право на получение жилищной субсидии, которая является федеральной, а не региональной льготой.
Кроме того, необходимо учитывать, что гражданка, имеющая инвалидность II группы, регулярно и в полном объеме оплачивала коммунальные платежи. Задолженность в 825 рублей образовалась за неуплату не коммунальных платежей, а за неуплату взноса за капитальный ремонт.
Таким образом, Верховный Суд РФ принял позицию гражданки, удовлетворил ее исковые требования и постановил отменить все предыдущие судебные решения, а также возобновить выплату жилищной субсидии, в том числе за период, когда гражданка была неправомерна лишена субсидиарных выплат.