В чем заключается суть изменений
Для начала необходимо пояснить следующее: в России все потребители электроэнергии разделены на две большие группы — население и организации (хозяйствующие субъекты). Для первых государство устанавливает определенные тарифы, которые не покрывают издержки энергетиков на производство и передачу энергии потребителям. Эти недополученные средства закладываются в тарифы для предприятий, которые и «доплачивают» энергетикам за население. Этот механизм еще называют «перекрестным субсидированием». По данным издания «Коммерсантъ» в 2021 году бизнес должен был доплатить за население порядка 241 млрд рублей. Понятно, что энергетиков не устраивает подобная ситуация. Ведь бизнес в период пандемии работает неустойчиво. Поэтому прогнозные объемы потребления электроэнергии могут не совпадать с фактическими. И что в этом случае делать?В этом случае Правительство дало право регионам устанавливать минимальный объем потребления, который можно получить населению по льготному тарифу.Именно такой принцип действует в Крыму, где населению в 2021 году по льготному тарифу 3,3 руб./кВт-ч можно было потреблять только 150 кВт-ч в месяц. Если объем потребленной энергии не превышал 800 кВт-ч, то тариф равнялся 4,2 руб./кВт-ч. При превышении 800 кВт-ч население платило 5,53 руб./кВт-ч. Однако там ситуацию можно понять: всем памятна энергоблокада Крыма, устроенная путем подрыва линии электропередачи, идущей из Украины. И все помнят, как сложно было обеспечить Крым электроэнергией. Другое дело энергосистема материковой России. Действительно, в России имеются территории с избытком электрической мощности, и имеются территории с дефицитом мощности. Однако до сих пор ситуаций подобных той, что была на Крымском полуострове, непосредственно в материковой части России не было. Возникает вопрос: а зачем тогда Правительство дало возможность регионам устанавливать тарифы, подобные Крымским? Более того, зачем Правительство дало регионам право определения разных тарифов для отдельных групп населения? Считается, что формальным поводом для внесения изменений стали жалобы энергетиков и губернатора Иркутской области Игоря Кобзева. Государевы люди жаловались на бурное развитие ферм по майнингу криптовалюты. По их мнению эти «фермы» маскируются под жилые дома и покупают электроэнергию по низким «населенческим» тарифам («сельский» тариф в регионе составляет 0,86 руб./кВт-ч за 1 кВт-ч при среднероссийских тарифах для населения в 4,25 руб./кВт-ч). Однако если речь идет о борьбе с «майнерами» (людьми добывающими криптовалюту с помощью специальных компьютерных средств), то причем тут остальное население? Ведь можно законодательно установить, что «майнеры» являются предпринимателями. А, следовательно, должны платить не как население, а как организации по повышенным тарифам. Но ведь это сложно: нужно разрабатывать новые законодательные акты, выявлять тех, кто работает в этой сфере «в темную», проводить другие мероприятия… Гораздо проще ограничить объем потребления энергии для всех. Тогда майнинговые фермы «вылезут» сами по объемам потребленной электроэнергии, и будут платить в разы больше. Энергетикам это хорошо. Но возникает другой вопрос: а как быть тем, кто имеет электрокотлы и зимой отапливается электричеством? Ведь далеко не каждый дом в России газифицирован. А электроэнергия в сравнении с другими видами и так является самым дорогим топливом, иногда, единственно возможным. И ФАС и Минэнерго заявляют, что поправки исключат злоупотребления потребителей электроэнергии. Оба органа также утверждают, что тарифы для населения не вырастут. Но так ли это будет? Весьма вероятно, что часть населения станет платить за энергию больше.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым, кто оставит комментарий!