Судебное разбирательство
Начало
Началось все банально: инвалид 3 группы Петросян обратился в городскую больницу и Департамент здравоохранения г. Москвы с просьбой выделить ему в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (ИПР) необходимые технические средства реабилитации (ТСР). Напомним, что ИПР разрабатывается и выдается бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) по месту жительства инвалида. Если у человека имеются соответствующие показания и нет противопоказаний для использования ТСР, то оно вносится в программу, а затем через органы социальной защиты или ФСС предоставляется инвалиду. Однако инвалиду пришел официальный отказ. Чиновники мотивировали это тем, что Петросян отказался от НСУ в виде бесплатного обеспечения лекарствами и медицинскими изделиями. И получает вместо этого денежный эквивалент (ч. 3 ст. 6.3 закона №178-ФЗ).Инвалид обратил внимание на то, что предоставление социальных услуг регулируется одним законом (№178-ФЗ «О государственной социальной помощи»), а предоставление ТСР регулируется законом №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов». То есть совершенно разными законами.При этом Петросян не отказывался от обеспечения ТСР, назначенными ему в соответствии с программой реабилитации на основании закона №181-ФЗ. Более того, инвалид обратил внимание на то, что закон гарантирует инвалидам получение средств реабилитации за счет федерального бюджета. А ИПР является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти (ст. 10-11 закона №181-ФЗ). Поскольку чиновники настаивали на своем, то Петросян обратился в суд с иском о признании позиции чиновников незаконной и об обязанности обеспечить его необходимыми ТСР. Кроме того, инвалид требовал взыскания с чиновников материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Позиции нижестоящих судов
Но сначала Люблинский районный, а потом и Московский городской суд в иске инвалиду отказали. А вот дальше было интересно. Петросян обратился в Верховный Суд с тем, чтобы отменить принятые судебные постановления, как незаконные. И дело после изучения было затребовано в Верховный Суд. Но через некоторое время Петросян снова обратился в Верховный Суд с просьбой о возврате его кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с урегулированием спора с ответчиками. Можно только предполагать, чем было вызвано подобное решение инвалида. Вполне возможно, что в данной ситуации одинокий человек испытывал колоссальное моральное давление от создавшейся ситуации. Однако маховик судебной системы был уже запущен. Верховный Суд в судебном заседании рассмотрел заявление о возврате кассационной жалобы и пришел к выводу, что никакого урегулирования спора между сторонами нет. А потому дело подлежит рассмотрению по существу.Решение ВС РФ
Если сказать в двух словах, то Верховный Суд подтвердил очевидное: отказ инвалида от получения государственной помощи в виде набора социальных услуг (в соответствии с ч. 1 ст. 6.2 закона №178-ФЗ), не лишает его права на обеспечение средствами реабилитации в соответствии с законом №181-ФЗ. Потому что это — совершенно разные виды социальной помощи. Более того, ссылка чиновников на закон №178-ФЗ не корректна, поскольку этот закон не регулирует отношения, связанные с обеспечением инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с ИПР. А если посмотреть глубже, то требуемые инвалидом ТСР не внесены в Перечень медицинских изделий, которые отпускаются по рецептам врачей при предоставлении набора соцуслуг. Именно поэтому имеющаяся ИПР обязательна для исполнения Департаментом здравоохранения и медучреждениями. Которые могут не исполнить свою обязанность только в одном случае — если инвалид сам откажется от ТСР. Петросян же от технических средств не отказывался. Ввиду изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов. А чиновники получили урок — ТСР, предусмотренные программой, должны выдаваться инвалиду даже при отказе от набора социальных услуг.Правовая основа обеспечения инвалидов ТСР
| Вид помощи | Нормативный акт | Условия предоставления |
|---|---|---|
| Набор социальных услуг (НСУ) | Закон №178-ФЗ | Можно заменить денежной компенсацией по заявлению инвалида |
| Технические средства реабилитации (ТСР) | Закон №181-ФЗ | Предоставляются согласно ИПР, независимо от отказа от НСУ |
| Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) | Закон №178-ФЗ | Выплачивается всем инвалидам, размер зависит от группы |
Можно ли внести изменения в ИПРА
Внести изменения в индивидуальную программу реабилитации или абилитации (ИПРА) инвалида можно только получив направление в БМСЭ в установленном порядке. Случаями, когда изменения могут быть внесены без направления в БМСЭ являются:- изменения персональных и антропометрических данных инвалида;
- уточнение характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий;
- устранение технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка).
Для внесения изменений в ИПРА необходимо обратиться в бюро МСЭ по месту жительства с заявлением и медицинскими документами, подтверждающими необходимость корректировки программы.
Комментарий эксперта: Решение Верховного Суда имеет важное прецедентное значение для защиты прав инвалидов. Оно четко разграничивает два вида социальной поддержки: НСУ и ТСР. Отказ от одного вида помощи не может служить основанием для отказа в другом. В 2026 году эта правовая позиция остается актуальной и может быть использована инвалидами в спорах с органами социальной защиты и здравоохранения. Если вам отказали в предоставлении ТСР по причине отказа от НСУ, ссылайтесь на определение ВС РФ №5-КГ18-290 от 18.02.2019 г. и требуйте исполнения ИПР в полном объеме.
Часто задаваемые вопросы
Могут ли мне отказать в ТСР, если я получаю денежную компенсацию вместо НСУ?Нет, не могут. Согласно определению Верховного Суда №5-КГ18-290 от 18.02.2019 г., отказ от НСУ в пользу денежной компенсации не лишает инвалида права на бесплатное обеспечение техническими средствами реабилитации по ИПР. Это разные виды социальной помощи, регулируемые разными законами.
Что делать, если органы соцзащиты отказывают в выдаче ТСР?Сначала получите письменный отказ с указанием причин. Затем подайте жалобу в вышестоящий орган или прокуратуру. Если это не помогло, обращайтесь в суд с иском об обязании предоставить ТСР согласно ИПР. В исковом заявлении ссылайтесь на определение ВС РФ №5-КГ18-290.
Какие документы нужны для получения ТСР?Для получения технических средств реабилитации необходимы: справка об инвалидности, индивидуальная программа реабилитации или абилитации (ИПРА) с указанием конкретных ТСР, паспорт, СНИЛС. Документы подаются в орган социальной защиты по месту жительства или в ФСС (для работающих инвалидов).
Можно ли получить компенсацию, если я купил ТСР самостоятельно?Да, можно. Если инвалид приобрел технические средства реабилитации за свой счет, он имеет право на компенсацию расходов. Для этого нужно обратиться в орган социальной защиты с заявлением, приложив чеки, договор купли-продажи и документы на ТСР. Компенсация выплачивается в пределах стоимости аналогичного изделия по государственным закупкам.
Как часто можно получать ТСР по ИПР?Периодичность обеспечения техническими средствами реабилитации зависит от срока их эксплуатации, установленного нормативными актами. Например, кресло-коляска предоставляется раз в 5-7 лет, трость — раз в 1-2 года, протезы — по мере износа. Конкретные сроки указаны в Приказе Минтруда России от 28.12.2017 №888н.
Что входит в понятие технических средств реабилитации?К ТСР относятся: кресла-коляски, протезы, ортезы, трости, костыли, слуховые аппараты, средства для ухода за больными, специальные средства для чтения и письма для слепых, собаки-проводники и другие изделия. Полный перечень утвержден Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 №2347-р.







Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым, кто оставит комментарий!