Верховный Суд посчитал уважительным пропуск срока принятия наследства, по причине долгого розыска наследника

Время на чтение: 4 минуты
Дата публикации:
Последнее обновление:

По закону принять наследство необходимо в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Однако пропущенный срок принятия наследства можно восстановить, если для пропуска существовала уважительная причина.

19 июля 2022 года в Верховном Суде (ВС) было рассмотрено дело (определение ВС №5-КГ22-50-К2), в котором наследнице был восстановлен пропущенный срок, причем пропуск составил порядка 2,5 лет. Об особенностях этого дела — далее.

С чего все началось

Начало истории было банальным: были две подруги — Захарова А.И. и Матвеева Т.К., которые, видимо, поддерживали довольно близкие отношения. Но в 90-х Матвеева умерла, и дружеские отношения продолжились с её дочерью. При этом внучка скончавшейся подруги — Елагина Т.А. — была крестницей Захаровой.

В 1998 году Захарова написала завещание, в котором свою квартиру завещала некоей Королевой. При этом указала, что если Королева умрет или откажется от наследства, то следующим наследником станет Елагина — та самая внучка близкой подруги.

Захарова умерла в 2017 году. Королева умерла в 2015 году. Таким образом, согласно завещанию все имущество должно было перейти к внучке близкой подруги Елагиной.

Однако нотариус долгое время не мог найти наследницу. А наследственное дело было открыто по заявлению некоего Закурина, указавшего, что он является племянником наследодателя. Так как подтвердить свое родство Закурин не сумел, то нотариус в течение двух с половиной лет искал Елагину, чтобы уведомить её о принадлежащем ей наследстве.

Наконец, в августе 2019 году нотариус нашел наследницу и направил ей соответствующее уведомление. И в августе Елагина подала заявление о принятии наследства после смерти Захаровой. Однако поскольку срок принятия наследства был пропущен, то нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

После чего Елагина обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства.

Увеличение штрафов за сброс мусора вне специально отведенных мест для граждан и организаций
За смерть любимого питомца можно взыскать компенсацию морального вреда — новое решение Верховного суда

Позиции нижестоящих судов

В суде Елагина встретилась с Московским департаментом городского имущества, который выдвинул встречный иск о признании спорной квартиры выморочным имуществом, и о признании квартиры собственностью города.

Районный суд встал на сторону Елагиной, посчитав, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: после смерти матери и бабушки Елагина практически не общалась с Захаровой и не могла знать о завещании.

А нотариус сообщил ей о завещании спустя два с половиной года после смерти Захаровой. На этом основании срок судом был восстановлен, а в иске Департаменту имущества было отказано.

Однако последующая апелляция и кассация отменили принятое решение. Вышестоящие инстанции посчитали, что Елагина не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем Захаровой.

А при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти и, соответственно, получить информацию о завещании. Поэтому пропуск срока произошел по неуважительной причине. А значит, квартира в качестве выморочного имущества должна перейти городскому департаменту имущества.

После этого дело попало на рассмотрение в Верховный Суд.

Решение ВС РФ

Михаил Суворов
Ведущий юрист портала Правовой.Центр. Стаж – 26 лет
Задать вопрос
Верховный Суд обратил внимание на то, что наследница не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями. Также у наследницы не было обязанностей по содержанию и оказанию помощи наследодателю. Поэтому она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей. И узнала об этом только из телеграммы нотариуса.

Кроме того, сам нотариус сделал повторные запросы о месте жительства наследников только в июле 2019 г., хотя наследственное дело было открыто еще в январе 2017 года. Поэтому вины Елагиной в этом точно нет.

На основании этого Верховный Суд отменил принятое апелляционным судом решение, встав на сторону наследницы.

Как рыбачить по закону — правила ловли рыбы для частных лиц
Не рубите сгоряча — штрафы садоводам за вырубку деревьев на своем участке

Как нотариусы разыскивают наследников

В рассмотренном деле по поводу того, что нотариус так долго разыскивал наследников, в Верховном Суде пояснения дал представитель наследницы (об этом пишет портал Право.ru). Он, в частности, заявил, что единая система «еНот», позволяющая нотариусам обмениваться информацией, в то время еще толком не работала.

Поэтому нотариусу пришлось долго переписываться с коллегами в бумажном виде. Как только начала работать система «еНот», дальше документооборот стал электронным. И обмен информацией пошел интенсивнее.

Сама Единая информационная система нотариата (система «еНот») была запущена в мае 2006 года. В настоящее время в ней активно работают нотариусы из всех нотариальных палат России. С 01.01.2018 г. был осуществлен окончательный переход на электронный документооборот.

Теперь в реестрах данной системы в электронном виде регистрируются абсолютно все нотариальные действия. Это обеспечивает оперативную проверку сведений, предотвращает мошенничество с нотариальными документами и стабилизирует гражданский оборот.

Фактически данная информационная система позволяет гражданам получать нотариальные услуги в режиме «одного окна» — посредством этой системы нотариат может получать сведения из баз Росреестра, ФНС, МВД, банков и т. д. Поэтому время на розыск наследников значительно сокращается.

Автор статьи
Емельяненко Наталья
Помощник юриста. Закончила ВЗФЭИ - финансово-экономический институт.
Написано статей
663
Плохо
0
Полезно!
0
Правовой Центр
Дзен
Перейти на канал
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Adblock
detector