Российское законодательство предусматривает наследование пенсионных накоплений умерших граждан. Наследниками могут быть дети, супруги, родители, братья/сестры, дедушки/бабушки и внуки.
📆 В какой срок нужно обратиться в ПФР
Установленный срок для обращения в ПФР за получением пенсионных накоплений составляет шесть месяцев со дня смерти гражданина (часть 3 статьи 36.21).
🤷♀️ В каких случаях можно обратиться в ПФР, если срок пропущен
Бывает, что граждане не знают о том, что у их родственника имеются пенсионные накопления. И шестимесячный срок пропускается.
Такой пропущенный срок можно восстановить только через суд (часть 3 статьи 36.21). Причем сутью иска должно являться восстановление пропущенного срока по уважительной причине.
Что может являться уважительной причиной? В каждом конкретном случае суды будут учитывать различные моменты.
Например, уважительными причинами могут являться:
- пожилой возраст и наличие у наследника хронических заболеваний;
- перенесенные моральные страдания в связи со смертью близкого человека;
- незнание того, что у умершего имеются пенсионные накопления;
- юридическая неграмотность (особенно характерная для пожилых граждан);
- незначительный период пропуска срока обращения в ПФР.
После восстановления срока, можно обращаться в ПФР за пенсионными выплатами.
⚖️ Судебная практика
Судебная практика подтверждает возможность восстановления срока. Например, подобный случай описан в определении Верховного Суда № 93-КГ20-1.
Суть данного дела в следующем: пожилая мать (68 лет) пропустила срок обращения за пенсионными накоплениями своей умершей дочери. Ее дочь скончалась в ноябре 2016 года. А мать узнала о пенсионных накоплениях дочери только в декабре 2018 года. После этого мать обратилась в территориальный отдел ПФР, где ей подтвердили наличие средств на счете у дочери.
Мать обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока обращения. Однако получила отказ. Суд посчитал, что, поскольку у ПФР не было информации о матери, как правопреемнике по закону, то фонд не мог известить мать о наследовании ею накопленных средств. Также не были признаны уважительными причинами пожилой возраст, болезненное состояние и юридическая неграмотность матери.
Однако Верховный Суд расставил все по своим местам. В частности, он указал, на то что не были исследованы следующие вопросы:
- поступали ли в отделение ПФР сведения о смерти дочери;
- предпринимал ли ПФР какие-либо меры по выяснению наличия наследников по закону;
- направлялось ли по месту жительства умершей или ее правопреемников уведомление о наличии пенсионных накоплений;
- было ли выяснено, где и с кем была зарегистрирована по месту жительства умершая на момент смерти;
- располагали ли возможные наследники информацией о наличии пенсионных накоплений умершей;
- каковы причины (уважительные или неуважительные), по которым мать-правопреемник не обратилась в шестимесячный срок в Пенсионный фонд.
В данном деле весьма интересны первые четыре причины, поскольку они отвечают на следующий вопрос: предпринимались ли Пенсионным фондом хоть какие-то действия по выяснению правопреемников и по их уведомлению?
Кстати, эти вопросы дают оценку деятельности территориальных органов ПФР на местах. Вот как оценить работу фонда, если он, зная о смерти человека, не предпринял никаких действий?
В этом конкретном случае Верховный Суд решил, что поскольку большинство вопросов судом первой инстанции не были исследованы, то и принятое им решение не является правомерным. Кроме того, были учтены и доводы матери о ее пожилом возрасте, заболеваниях и переживаниях в связи со смертью дочери. В итоге — ранее принятое судебное решение было отменено.
