Основные причины, по которым сетевые организации (РЭСы) не спешат забирать сети СНТ к себе на баланс

Продолжаем цикл статей о возможностях передачи сетей СНТ на баланс сетевых организаций. И в связи с этим возникает закономерный вопрос…

Почему сетевые организации (РЭСы) не спешат забирать сети СНТ

Как мы уже отмечали ранее, если сетевой компании нужны садоводческие электросети, то они предпримут все усилия, чтобы забрать их к себе на баланс. Так почему же РЭСы не спешат забирать сети СНТ? Все из-за оптимизации и реформирования.

Реформирование и оптимизация энергетики привела к тому, что ежегодно увеличивается объем технологического присоединения потребителей. Другими словами, получив право присоединиться к сетям, граждане ринулись получать техусловия и подключать свои дома (гаражи, бани, мастерские и т. д.) При этом за 550 рублей можно получить до 15 кВт мощности.

Что в этом случае делают граждане (речь идет о физлицах)? Они, естественно, запрашивают все 15 кВт, хотя полностью использовать эту мощность вряд ли будут. Однако наше российское «на всякий случай» приводит к следующему.

Основным источником финансирования сетевой организации являются средства, полученные от транспортировки электроэнергии по сетям до конечного потребителя. При этом существуют плановые объемы, которые за год должны пройти через сети. Также устанавливаются и тарифы на каждый переданный киловатт-час электроэнергии.

Таким образом, умножив общее плановое годовое число переданных киловатт-часов на этот тариф организация получает общий объем средств, которых (в идеале) должно хватить на покрытие всех расходов по содержанию электрических сетей (кабелей, воздушных линий, трансформаторов и т. д.)

При подключении, новые абоненты запрашивают 15 кВт мощности, а реально потребляют значительно меньше. Например, если предположить, что ежемесячная плата за электроэнергию обычного домовладения составляет 2 000 рублей, то при тарифе 5 руб./кВт-ч такой дом будет потреблять всего 400 кВт-ч в месяц. Если предположить, что в день энергия потребляется в течение 10 часов, то за месяц общее потребление получится 300 часов. То есть средняя потребляемая мощность такого дома составит

[ 400 кВт-ч / 300 часов ] = 1,33 кВт

Другими словами, запрашивается 15 кВт, а реально в среднем потребляется намного меньше.

Для сетевой организации это грозит невыполнением плановых показателей. То есть запланировано передать, условно говоря, 10 млн кВт-ч, за которые энергосбыт должен оплатить 50 млн рублей. Этих 50 миллионов должно хватить на все расходы по обслуживанию и ремонту всех сетей.

Но если реально вместо 10 миллионов общее количество транспортируемой энергии составит, например, 5 миллионов кВт-ч, то РЭС получит от энергосбыта только 25 млн рублей. И этого не хватит на нормальное функционирование сетевой компании.

А теперь вопрос: при передаче сетей СНТ на баланс РЭСа увеличится ли объем переданной электроэнергии? Нет, не увеличится, так как количество конечных потребителей (садоводов) останется неизменным.

А увеличится ли у РЭСа протяженность линий электропередач, и количество обслуживаемого электрооборудования? Да, увеличится. А значит, при одном и том же количестве получаемых денег, расходы РЭСа на обслуживание электросетевых объектов возрастут. Вот поэтому РЭСы и не стоят в очередь за сетями садовых товариществ.

Конечно, знающие люди скажут, что увеличение числа обслуживаемых объектов увеличит условные единицы РЭСа. А это скажется на финансово-экономическом обосновании тарифа, в результате чего тариф увеличится. И это так.

Однако, как всем известно, обслуживать принятые сети придется сразу после принятия. А по увеличенным тарифам компания начнет работать только со следующего года. То есть приняли сети, но в текущий тариф эти сети еще не вошли — они войдут только при следующем рассмотрении тарифов. А деньги на обслуживание нужны уже сейчас.

Плюс плановые показатели по передаче еще не выполняются, так как люди заказывают много мощности, а потребляют — мало. Да еще происходит снижение потребления энергии промышленными предприятиями, которые перекрывали «недостачу» от населения.

Вот поэтому РЭСы и не спешат брать на баланс сети СНТ. А уж если берут, то предъявляют такие требования к техническому состоянию сетей, чтобы ближайшие 10 лет не вкладывать в них ни рубля.

Михаил Суворов

Ведущий юрист портала Правовой.Центр. Стаж – 26 лет

Задать вопрос

Действительно, исходя из сложившейся практики вновь построенные линии практически не требуют капиталовложений в первые 5-10 (а иногда и более) лет эксплуатации. Отсюда и проистекают условия РЭС о том, чтобы сети СНТ перед передачей в РЭС были полностью отремонтированы. Только тут возникает другой вопрос: если сети так хорошо отремонтировать, тогда какой смысл товариществу их передавать?

Однако и это еще не все. Дело в том, что другой проблемой является само месторасположение линий. Очень часто и трансформаторная подстанция, и опоры (столбы) воздушных линий проходят либо в непосредственной близости от участков садоводов, либо по самим участкам. То есть в этом случае возникает проблема с выделением земельных участков под данные объекты.

И если линия проходит по улице, а не по участкам, то с этим еще как-то можно согласиться. Но если электросетевые объекты расположены на частных земельных участках, то такие опоры и трансформаторные подстанции нужно будет выносить. Возникает вопрос: за чей счет?

Можно, конечно, и не выносить, а оформлять сервитут. Но в этом случае оформление сервитута также весьма хлопотное и затратное мероприятие. Более того, часто связанное с судебными тяжбами. И РЭСу это также неинтересно.

Выводы

И последний момент: оптимизация в энергетике привела к тому, что сетевые компании, как правило, имеют значительный недостаток персонала. К чему это приводит — объяснять не нужно.

Именно поэтому, по совокупности всех перечисленных причин, сетевые компании никогда добровольно не пойдут на принятие сетей СНТ к себе на баланс. Повторимся еще раз: если бы РЭСы этого хотели, то принимали бы сети садоводов без всякого промедления.