Мы уже писали о том, что проблемы с подачей электроэнергии на протяжении многих лет существуют в садовых товариществах (СНТ). Однако ничем не меньшие проблемы наблюдаются и в гаражно-строительных кооперативах, где подключение и распределение электроэнергии действует практически также, как и в СНТ.
И так же как СНТ членов этих гаражных кооперативов незаконно отключают от электричества. Сегодня рассмотрим один из случаев, когда жительница Саратовской области сумела отстоять свои права и после незаконного отключения её гаражный бокс вновь подключили к электросетям (апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.06.2015 г. по делу №33-3520).
Начало истории
Все началось с того, что один из членов гаражно-строительного кооператива (ГСК) обратился к председателю с тем, чтобы переоформить свой гараж на дочь. Заявление было рассмотрено и утверждено на заседании правления кооператива. Об этом свидетельствует протокол заседания правления ГСК.
После этого дочь стала оплачивать членские взносы, что подтверждалось соответствующими квитанциями. Также и в учетной карточке автогаража женщина была указана как владелец. Такие же сведения были изложены и в паспорте гаражного кооператива.
Ничто не предвещало беды, как вдруг в один из дней в принадлежащем женщине гараже отключили электричество — просто обрезали электропровод в распределительной коробке, расположенной на стене гаража. А чтобы исключить возможность самовольного подключения, коробку опломбировали. В кооперативе объяснили, что женщина якобы не сдавала членские взносы и не предоставляла показания электросчетчика.
Это удивило гражданку, поскольку задолженность по оплате электроэнергии у неё отсутствовала. Более того, была произведена предоплата. Поэтому женщина обратилась к председателю кооператива с претензией о восстановлении подачи электроэнергии в гараж. Но данная претензия была оставлена без удовлетворения.
После этого женщина обратилась в суд с иском о признании данных действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда первой инстанции
Подавая иск женщина исходила из того, что считала, что ГСК не является энергоснабжающей организацией. А потому законодательство не предоставляет кооперативу право самостоятельно производить отключение электрической энергии. И именно из-за этого своими действиями по отключению энергии ГСК существенно нарушил права истицы.
Энгельсский городской суд, рассмотрев данное дело встал на сторону истицы и признал действия ГСК незаконными. Суд обязал осуществить подключение гаража истицы к электрическим сетям. Однако во взыскании морального вреда было отказано.
ГСК с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу. При этом кооператив дополнительно указал, что женщина не является членом кооператива, поскольку не обращалась с заявлением о приеме в члены кооператива.
Также отсутствует решение общего собрания о приеме в члены ГСК, а запись о членстве в членской книжке выполнена неуполномоченным на это лицом. Более того, по мнению ГСК, истица вообще не является собственником гаража. А потому не вправе обращаться в суд с исковыми требованиями.
⚖️ Итог апелляции
Однако Саратовский областной суд поддержал решение суда первой инстанции. И согласился с тем, что запись в учетной карточке гаража, где истица указана как владелец, а также эти сведения, содержащиеся в паспорте гаражного кооператива подтверждают доводы о том, что женщина является владельцем гаража.
То есть если отсутствие полномочий не подтверждено, то, значит, полномочия есть. А, значит, запись о членстве действительна. Поэтому доводы о том, что истица фактически не является членом ГСК не являются основанием для отмены ранее принятого решения суда.
Рассматривая дело, областной суд также обратил внимание на следующий факт. Между ГСК и ОАО «Саратовэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение.
Согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением №442 от 04.05.2012 г., правом на прекращение подачи электрической энергии (правом отключать энергию) обладает только энергоснабжающая организация.
При этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электроэнергии потребителю.
Фактически отключенный гараж через электрические сети ГСК опосредованно подключен к сетям ОАО «Саратовэнерго». Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ГСК является «иным владельцем» сетей и не имеет права препятствовать перетоку электроэнергии по своим сетям собственникам гаражей при отсутствии установленных законом оснований. При этом действующее законодательство не предусматривает прекращение подачи электроэнергии потребителю за неуплату членских взносов ГСК.
По совокупности всех доводов Саратовский областной суд сделал вывод о том, что ГСК не имел права отключать гараж истицы. А значит, действия ГСК незаконны, и он обязан восстановить электроснабжение гаража.
Выводы
Рассмотренный случай позволяет сделать следующий вывод: ГСК, так же как и СНТ, согласно действующего закона является «иным владельцем» сетей и не имеет права препятствовать перетоку электроэнергии по своим сетям.
То есть самостоятельно отключить гараж за задолженность перед ГСК кооператив не имеет права. Единственное, что в данном случае возможно — судебное взыскание задолженности. Фактически все другие действия будут противозаконными.
